Redacción / La Voz de Michoacán Ciudad de México. - El último debate entre Santiago Taboada y Clara Brugada, se convirtió en un escenario de acusaciones mutuas sobre presuntas irregularidades en el desarrollo inmobiliario de las demarcaciones que gobernaron: Benito Juárez e Iztapalapa. Los dos candidatos por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, no dudaron en arremeter uno contra el otro durante el tercer debate, donde se esperaba un análisis detallado sobre seguridad, justicia y planificación urbana, mientras representaban a distintas coaliciones. "Cuando tú comenzaste a gobernar Iztapalapa no era la alcaldía más insegura de la ciudad y lo lograste", así comenzó el ataque Santiago Taboada, candidato del PRIAN, señalando a Clara Brugada por supuestas construcciones irregulares durante su gestión en Iztapalapa. En respuesta, Brugada, abanderada de la alianza Morena-PT-PVEM, contraatacó, cuestionando la eficacia del programa de seguridad implementado por Taboada en Benito Juárez. "Voy a hablar sobre el tal programa 'Blindar Benito Juárez', es un truco publicitario, miren sus resultados", declaró Brugada, destacando lo que consideró fracasos en la gestión de seguridad de su rival. El intercambio no se limitó a acusaciones sobre seguridad, sino que se adentró en el terreno de la corrupción inmobiliaria. “Es momento de hablar del verdadero cártel inmobiliario, esta es la lista del cártel inmobiliario de Morena. Aquí están alcaldes, diputados, senadores, funcionarios de Morena y hasta secretarios de Estado que se beneficiaron de la corrupción inmobiliaria”, señaló Taboada acusando a Brugada de haber facilitado la construcción de la Plaza Portal Churubusco sin los permisos correspondientes durante su mandato en Iztapalapa. “No hay desarrollo urbano si se piensa la ciudad como un botín, Hay que reconocer que los empresarios de la construcción respetan, la mayoría, la ley, pero el cártel inmobiliario no. Se trata de un negocio ilegal de más de 7 mil millones de pesos”, expresó Brugada rechazando las acusaciones y desafiando a Taboada a presentar pruebas concretas de sus afirmaciones.