Jóvenes integrantes del Segundo Parlamento Juvenil lamentaron la actitud cerrada, incongruente y sobretodo con afán de politizar sus iniciativas, esto luego de que fuese retirado un Punto de Acuerdo que negó que sus propuestas fueran turnadas a las comisiones del Poder Legislativo. Y es que esta tarde los diputados del PAN, Sergio Benítez, Sebastián Naranjo, Gabriela Ceballos, misma que fue la que propuso el Parlamento Juvenil, María Eugenia Méndez, José Eduardo Anaya y Jorge Moreno; del PRD Erik Juárez, Armando Hurtado y Francisco Bolaños, además de los de la Representación Parlamentaria Uriel López, Sarbelio Molina y Reginaldo Sandoval, negaron que prosperara el sólo turnar a las comisiones las iniciativas ciudadanas presentadas por los jóvenes. El punto de acuerdo propuesto por el diputado Omar Noé Bernardino fue rechazado bajo el argumento de que las iniciativas tendrían que ser presentadas como ciudadanas, hecho que incluso Sarbelio Molina calificó a los jóvenes como “apadrinados”. Sin embargo, en los trabajos presentados eran con carácter de ciudadanos y turnados tal y como lo marca la legislación. El tema fue politizado por el mismo Molina, además de Uriel López Paredes y la propia Gabriela Ceballos quien pese a haber promovido el Parlamento Juvenil se ha negado dos años consecutivos a que las iniciativas sean turnadas hacia las comisiones. Al respecto los jóvenes parlamentarios acusaron a los legisladores de la “chiquillada”, sobretodo plurinuminales, de negar la oportunidad de que los trabajos del Segundo Parlamento Juvenil prosperarán. “Es triste que diputados plurinominales no hayan considerado el trabajo de los parlamentarios, se trataba de que el Segundo parlamento fuera más allá del simbolismo, para que al considerar las iniciativas exista un objetivo real de participación en los siguientes parlamentos”, dijo Orestes Cázares, uno de los jóvenes parlamentarios. Ramón Núñez Escalera, otro de los jóvenes participantes, manifestó a los legisladores que “si pretendían generar en nosotros esa cultura hacia la debida legislación y de cómo se lleva el proceso dentro de una diputación local nosotros no nos quedaremos en el sentido simbólico y honorífico tomaremos las medios o medidas para hacer que nuestro trabajo tenga su fruto tomaremos las opiniones de cada diputado y agradecemos por el apoyo brindado de quienes nos extendieron la mano”, señaló. La joven Cristina Farías manifestó que es una lástima que los legisladores no retomen las iniciativas presentadas por los liderazgos juveniles, “pues somos los jóvenes quienes vivimos la triste realidad del Estado. Los 40 parlamentarios seguiremos trabajando en favor de nuestro estado, a pesar de los obstáculos que nos han puesto los legisladores”, externó. “Dichas iniciativas tienen un inigualable valor y son el reflejo de lo que la juventud Michoacana siente, por lo que son loables de ser analizadas. En ese contexto se exhorta a los diputados a que las estudien y en su caso apoyen. Finalmente debemos extremar nuestro deseo de seguir este proyecto como medio para ayudar a nuestro Estado, en consecuencia se implementaran vías de diferente tipo para lograr esa meta”, consideró César Edemir Alcántar González. La parlamentaria Miriam Ávila, expresó que “es incongruente que existan actividades de la magnitud e importancia del Parlamento Juvenil, en el que se invita a los jóvenes a participar y a no ser indiferentes a las problemáticas del Estado y ya una vez que existe la participación se deje de lado. Se debe de analizar y respaldar por parte de los diputados las iniciativas juveniles para que este tipo de eventos no pierdan credibilidad”, aseguró. Por último Sergio Hedibaldo Medina Soto aseguró que los diputados no valoraron el ejercicio de los jóvenes , toda vez que “hoy no nos apoyaron, debemos de esta forma construir un espacio de reflexión, y que de las propuestas elegidas tengan un eje circunstancial hacía la misma sociedad. Por eso hoy, fue para nada valorado lo que se vivió, no valoraron nuestro esfuerzo se supone que se realiza para ver la perspectiva que dan los jóvenes en nuestro Estado, pero por desgracia eso no ocurrió”, concluyó. En las votaciones respecto a si se votaba el punto de acuerdo votaron a favor Salvador Galván, Olivio López, Santiago Blanco, Salomón Rosales, Bertín Cornejo, Marco Trejo, Omar Bernardino, Miguel Amezcua, Rosa Molina, Daniela de los Santos y Eleazar Aparicio. Se abstuvieron Laura González y Juan Carlos Orihuela. Es de mencionar que en uno de los boletines oficiales del Congreso se señala una iniciativa del Segundo Parlamento retomada por el diputado Erik Juárez, sin embargo la misma es del Primer Parlamento y en el mismo comunicado ni si quiera se le da el crédito al joven que presentó la propuesta que hoy el perredista presentó en la tribuna.
La Voz de Michoacán
