Juan Bustos / La Voz de Michoacán Morelia, Michoacán. El exrector de la Universidad Virtual del Estado de Michoacán (UNIVIM), Alejandro Bustos Aguilar, señaló que son incorrectas y falsas las consideraciones del nuevo titular de la dependencia, David Mendoza Armas, ya que se entregó sin irregularidades la institución y corresponde a la nueva administración dar seguimiento para cumplir con los pagos necesarios y hasta revisar reportes del equipamiento entregado. En entrevista con La Voz de Michoacán, el ahora exrector expuso que en la parte de los adeudos con tutores de licenciatura fueron pagados con capítulo tres mil, que es un dinero que otorga el Gobierno del Estado y que la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA) no entregó al momento de su salida del cargo, sino tras el relevo estatal. “El dinero está presupuestado y no puede dejar de pagarse no es que se haya dejado una cuenta con 600 pesos, eso es una mentira completamente, la cuenta se deja a mi salida con lo ejercido, pero se deja también un reporte de lo presupuestado y ese dinero de mis tutores está presupuestado, por lo tanto, corresponde a él gestionar ese recurso ante la Secretaría de Finanzas”, dijo. Explicó que el pago no estaba en sus manos y es un recurso que no se hizo llegar por parte de la Secretaría de Finanzas (como sucedió en práctica-mente todo el sector educativo), por lo cual no es producto de ningún mal manejo y es una obligación de la nueva gestión pagar a los trabajadores. Aclaró que cuando se hizo la entrega recepción se dejó testimonio de al menos tres oficios solicitando los recursos que no se entregaron, pero clarificó que con los docentes de posgrado, que es el proyecto autofinanciable de la institución, cumplió con todos los pagos y quedaron en la cuenta de los ingresos propios un millón 600 mil pesos para cubrir pagos hasta finales de año con los profesores de ese proyecto. Con muy poca claridad sobre cómo operar la UNIVIM, explicó Alejandro Bustos que en toda la administración a su cargo y hasta septiembre pasó sin que se debiera un salario a los trabajadores del capítulo mil, y recibieron el recurso hasta septiembre y se hicieron documentos para garantizar pagos de buena fe hasta el 8 de octubre por lo que quedaron poco más de 2 millones de pesos para el pago a trabajadores, que se depositaron gracias a esa gestión, por lo cual consideró que se miente en torno a una cuenta en 600 pesos. “Me parece que es una actitud poco ética y poco honesta de una persona que ocupa una rectoría que miente de lo que recibe y desconoce el favor que me pidió”, apuntó. Manifestó que sobre los casos de personas despachando sus responsabilidades desde Argentina y España mientras cobraban en la Universidad, dijo que el nuevo rector “ignora” que la Universidad puede contratar personas por servicios profesionales, por lo cual es un “ignorante de la ley”, esa figura impide que se les tenga en un horario, oficina y un equipo propio de la universidad, esas personas están contratadas para entregar productos y los pueden entregar desde donde estén”. Aseveró que es como si se pidiera a los tutores que estuvieran presentes en la universidad, eso traería problemas de índole laboral para la universidad, en ese sentido, los coordinadores fueron contratados en esas condiciones, “tenemos incluso tuto-res de otras partes del mundo,no podemos pedirles que venga presencialmente”. No revisaron documentación entregada, acusa el exrector. En torno a 13 casos de supuestas contrataciones irregularidades, expuso que no se comprometió la viabilidad financiera pues existen cinco casos de manera específica se recibió la autorización de la junta directiva y de la Secretaría de Finanzas para la contratación, de acuerdo al crecimiento de la institución y los ocho casos restantes ya no están actualmente en la UNIVIM. Agregó que todo está respaldado y fue autorizado por la Junta directiva, por lo cual señala que hay desconocimiento de lo que es un organismo descentralizado y pide revisar lo que se discute en sus órganos. Detalló que en la entrega recepción se refleja la ignorancia, debido a que se hace una observación donde señala que hay equipo que está reportado en un lugar, pero se ubica en otro, pero no dice ni qué equipo es ni dónde está, “como si la Universidad fuera un cuarto”.
La Voz de Michoacán
