Juan Bustos/La Voz de Michoacán Morelia, Michoacán. Alumna la carrera de Ingeniería Ambiental de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, adscrita al Instituto de Investigaciones sobre los Recursos Naturales (INIRENA), señaló que hay supuestas irregularidades en la elección para Consejera Universitaria donde resultó electa por un voto, y donde posteriormente desacreditan su triunfo en proceso fuera de tiempo. La Autoridad Universitaria señala que el caso está siendo atenido por la Secretaría de General. Frida Sauno Contreras, la alumna afecta detalla en un documento que el pasado 14 de junio del presente año, solicitó ser considerada en la elección de representantes al H. Consejo Universitario en cuanto candidata a Consejera alumna al cubrir legalmente con los requisitos señalados de la Convocatoria, su candidatura fue aceptada y publicada en el padrón de candidatos. Del pasado 15 al 21 de junio, desarrolló una campaña para obtener el voto del alumnado del adscrito al INIRENA, de la cual obtuvo un resultado favorable de 29 votos contra 28 de Jorge Alejandro Marroquín Páramo, según consta en el acta de resultados de la votación correspondiente y en donde no se anotaron incidentes que pudieran señalarse como violatorios al proceso de elección. Añade que el 27 de junio del presente año, solicitó por escrito a la dirección del Instituto de Investigaciones y Recursos Naturales (INIRENA) le fuera informada sobre la interposición de algún recurso en su contra derivado del proceso de elección de Consejero Universitario en términos señalados de la convocatoria respectiva; pero De esta solicitud no recibió respuesta alguna de los responsables del proceso electoral, que eran los consejeros universitarios salientes. Sin embargo, de manera sorpresiva para el 2 de julio fue publicado en los estrados y ventanales del Instituto el resultado de un presunto recurso de inconformidad presentado por Jorge Alejandro Marroquín Páramo, en el que señala textualmente que “la alumna Frida Sauno Contreras queda impedida para continuar con este proceso, al haber incurrido en falta según clausula décimo tercera de esta Convocatoria”. Reiteró que no se le notificó de la existencia de una inconformidad en su contra y cuando ella solicitó por escrito a los responsables del proceso sobre la posible existencia de alguna impugnación o inconformidad nunca se le contestó. La alumna señaló que al quedar en estado de indefensión se le negó también el derecho a réplica y defensa para demostrar su inocencia y finalmente en un documento sin motivación ni fundamento publicado en los pasillos, se le notifica que queda impedida para continuar con el proceso de elección de consejera universitaria alumna. Al respecto el rector entrevistado la mañana de ayer, dijo que efectivamente hay una impugnación de la elección no solo contra ella, sino también de ella hacia el otro candidato y que se resolverán de acuerdo a la normativa, además de que asegura que no hay ningún interés por parte de autoridad de alterar un resultado. Aseguró que solo tiene dos impugnaciones del proceso de elección de Consejeros Universitarios y que en tanto no se resuelvan nadie tomara protesta en la sesión de este jueves en la que tomaran posesión. Es importante señalar que el gobierno de la Universidad está compuesto por el Consejo Universitario, el rector, los conejos técnicos de las escuelas, facultades, institutos y Unidades Profesionales, el Consejo de la Investigación Científica, los directores de las dependencias universitarias y la comisión de Rectoría.
La Voz de Michoacán
