Diputados fallo TEPJF

Sergio Lemus/La Voz de Michoacán.
Al aceptar que acatarán el mandatado por la Sala Superior del  Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); los diputados integrantes de la comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana, así como de Puntos Constitucionales del Congreso de Michoacán, divergieron sobre cuál es el camino legislativo a seguir  sobre las iniciativas de reforma para establecer una Sala Constitucional Electoral que fusione al tribunal local, si  realiza  una reingeniería estructural  o, definitivamente, se da  la  desaparición del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM),  durante  el proceso elaboración y emisión de la convocatoria para  nombrar a los nuevos magistrados.

De acuerdo a los diputados locales del PRI y de la Representación Parlamentaria de la LXXII Legislatura, Noé Omar Bernardino Vargas y Uriel López Paredes, respectivamente,  consideraron que en base a la interpretación de la ley se debe emitir una convocatoria en un plazo menor a 30 días para cumplir con lo ordenado por la Sala Superior del TEPJF.

El líder de la representación parlamentaria, Uriel López Paredes, aseguró que se confirma su hipótesis desde la sesión que deseaban removerlo de la comisión de Asuntos Electorales: La dirigencia estatal del PRD quiere poner y designar magistrados de su simpatía, lo anterior tras haber sido el partido político que presentó este juicio de revisión constitucional electoral a la Sala Superior.

En entrevista, el  presidente de la comisión de Asuntos Electorales y de Participación Ciudadana, Sergio Enrique Benítez Suárez,  precisó que no hay que adelantarse a los tiempo o plazos hasta no conocer en qué sentido y en qué términos viene la sentencia del TEPJF,  con el fin de  resolver el Congreso michoacano el próximo  relevo de los cinco magistrados del Tribunal Electoral estatal.

La Sala Superior del TEPJF cuenta con 48 horas para hacer llegar la notificación a la presidencia de la Mesa Directiva del Congreso local y a la Secretaría de Servicios Parlamentarios, por lo que se prevé que este documento arribe hoy por la tarde.

Sergio Benítez mencionó que una vez conociendo la sentencia se podrá definir si son 30 días o más para que la comisión establezca una agenda de trabajo sobre el tema de los relevos y de las reformas hacia este órgano público descentralizado.

Para el diputado local del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Noé Omar Bernardino Vargas,  dicha resolución del tribunal federal  prácticamente cambia la dinámica de los trabajos legislativos en analizar y revisar por medio de una mesa política instalada por la comisión de Asuntos Electorales,  sobre la desaparición del TEEM y su cambio a ser una Sala Constitucional Electoral en el estado, así como de su posible fusión con el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán.

Ahora, admitió, se debe trabajar en la elaboración y publicación de la convocatoria de los nuevos magistrados y ser nombrados ante el Pleno del Congreso local, dejando actualmente la misma estructura orgánica con que opera el TEEM.

Advirtió que de poner nuevos magistrados y luego aplicarles reformas constitucionales y del Código Electoral para ser cambiados o removidos a otras instancias que se pudieran crear como es la Sala Constitucional, podría traer un conflicto mayor al Congreso local porque estos se amprarían y pedirían su restitución, tal como ocurrió con los actuales magistrados que aún siguen en funciones.

A lo anterior, consideró,  que con esta sentencia se encuentran ya  “desfasadas” todas aquellas propuestas de iniciativa de reforma presentadas por el grupo parlamentario del PAN en el sentido de establecer y constituir una Sala Constitucional Electoral que atienda asuntos o conflictos electorales entre las fuerzas políticas de la entidad, así como también tendrán facultades los magistrados de esta sala para resolver  recursos de acción  de inconstitucionalidad o controversias, con la finalidad de  permitir declarar si las leyes o disposiciones de observancia general son contradictorias con la Constitución Local.

El diputado local del PAN, Sergio Benítez difirió sobre esta posibilidad de que queden rezagadas o desfasadas esta iniciativa presentada por él y el diputado Sebastián Naranjo, al mencionar que incluso nombrando primero a los nuevos magistrados, se pueden hacer las reformas a la Constitución Política del Estado de Michoacán y al Código Electoral del estado, para que se pueda modificar el nombre o estructura del tribunal a una Sala Constitucional, o en su defecto al Tribunal de Justicia Administrativa. Lo cual, no afectaría los intereses de los nuevos magistrados una vez nombrados por el Congreso estatal.

Cauteloso, el legislador blanquiazul opinó que no se debe especular en este tema sobre si los relevos de este órgano electoral se debe hacer en 30 días o en una fecha establecida antes de que se conozca de fondo la resolución, ya que también se deberá de analizar el tema del futuro del Tribunal estatal.

El legislador panista lamentó que el presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Fidel Calderón Torreblanca, no haya notificado antes de la presentación de este juicio de revisión constitucional electoral elaborado por su partido político contra el Congreso local, y menos que no tuvo la atención de informarles a los integrantes de la Comisión de Asuntos Electorales que él contestó los requerimientos solicitados por los magistrados del tribunal federal.

Señaló que este tipo de asuntos y recursos presentados contra el Congreso local deben ser tratados por la comisión de Asuntos Electorales, tal como en su momento lo hizo notificándoles el anterior presidente de la mesa directiva, quien informó de un recurso contra el Poder Legislativo por el caso del IEM. Noé Omar Bernardino también se sumó en contra de la desatención y pidió respeto a esta comisión que se encarga de estos asuntos.

Uriel López Paredes, líder de la representación parlamentaria, aceptó la omisión legislativa expuesta por los magistrados del TEPJF de no atender la renovación de este árbitro electoral porque “en honor a la verdad creo que por andar haciendo otros trabajos, la comisión de asuntos electorales, postergamos a ese tema por varios meses”.

El exlíder estatal del PRD dijo que se van a emitir convocatoria antes de 30 días.  No obstante, aclaró “en descargo” que se rezago este relevo para analizar y revisar lo que conviene al estado sobre si debe desaparecer o funcionar esta entidad pública con el Tribunal de Justicia Administrativa, “esto es una discusión muy interesante, aunque la discusión siga, se debe atender esta resolución”.

Opinó que aunque se pudieran nombrar a los sustitutos de los actuales magistrados, posteriormente se analizaría cual propuesta a tomar en el TEEM sobre de fusionarlo con otra instancia o de crear un órgano nuevo, ya que en las condiciones actuales con que opera este órgano es muy poco lo que hace y da escasos resultados a la democracia del estado porque todos los casos de impugnación de los partidos políticos y candidatos se resuelven en la Sala Regional de Toluca del TEPJF, que es la última instancia federal para descargar inconformidades en materia electoral.

Finalmente, los legisladores locales comentaron que esperaran la notificación de esta sentencia emitida el miércoles 21 de agosto por la tarde.

Sebastián Naranjo Blanco, presidente de la comisión de Puntos Constitucionales, rechazó que por nombramiento de nuevos magistrados queden descartadas las propuestas de crear una sala constitucional, porque de acuerdo a sus estudios jurídicos si permitiría su funcionalidad y operación sin conflicto alguno.