Por exclusión política, discriminación y por negarles el derecho a ser votados; habitantes de Cherán que se sienten agraviados impugnaron la elección de usos y costumbres de Cherán realizada el pasado domingo 3 de mayo del presente y ahora se irán a un procedimiento jurisdiccional para exigir que se deje sin efectos la validez de estos comicios y se repitan los mismos. Los inconformes Juan Fabián Juárez, Fidel Romero Ortiz, Bertha Alicia Chávez Tamayo y María Ysabel Hernández Pahuamba, ciudadanos y habitantes de la comunidad de San Francisco Cherán impugnaron la elección de usos y costumbres por considerar que les asiste el derecho de presentar un juicio de las violaciones cometidas en la jornada electoral al no permitirles que fueran votados ellos en las asambleas de barrios donde se eligieron a los consejales del Concejo Mayor de Gobierno Comunal. De acuerdo con el juicio de protección de sus derechos políticos-electorales que se presentó ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) y al Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) el pasado lunes, expone que se admita su petición de solicitud de justicia con equidad social y sin discriminación, derivado de que el Consejo General del IEM, a través del acuerdo identificado con la clave IEM-CG-205/2015, “indebidamente” califica y declara válida la elección del nombramiento del Concejo Mayor de Gobierno Comunal de Cherán. Los agraviados exponen que el acuerdo del IEM citado fue violatorio en perjuicio del derecho humano de participación política y democrática; así como de los integrantes de la comunidad indígena, “en la que se violó nuestro perjuicio al derecho a la no discriminación en la elección a través del sistema de usos y costumbres en la comunidad indígena de San Francisco Cherán”, puntualizaron. Argumentan que, tras contar con pruebas que presentarán en audiencia ante los tribunales electorales, “lo que existió en el desarrollo de cada una de las Asambleas de Barrio en los cuatro barrios fue una absoluta exclusión política de quienes somos integrantes de nuestra comunidad indígena y no somos parte del Concejo Mayor”. En primer lugar, manifestaron: “El Instituto Electoral de Michoacán de manera incorrecta organizó y determinó la forma y desarrollo mismo de la elección que se impugna ahora, solo con una expresión cultural de la comunidad, es decir, con quinces forman parte del Concejo Mayor del Gobierno Comunal de Cherán, o en base a las reglas y formas que determinaron los actuales integrantes y en activo del Concejo Mayor”. Además, acusan que el Instituto Electoral y los consejeros desarrollaron un desempeño parcial, es decir, solo tomó en cuenta y consideró las opiniones de una sola expresión política de nuestra comunidad indígena, e inclusive “nos identifica a los suscritos como miembros de partidos políticos, cuando esta circunstancia no está sujeta a discusión, sino que únicamente pedimos y exigimos hacer valer y respetar nuestro derecho a participar en la comunidad indígena de Cherán en cuanto integrantes de esta comunidad”. “No podemos ser parte de una discriminación y exclusión política en los procesos políticos de nuestra comunidad indígena”, argumentaron los inconformes, quienes de tener una sentencia negativa –como avizoran- por los magistrados del TEEM, éstos acudirían a la sala regional de Toluca, o en su caso, a la sala superior del Tribunal del ámbito federal. Asimismo, los agraviados denunciaron la integración de los miembros de la Mesa de Debates que dirigió y precisó la labor cada una de las Asambleas, la cual, se integró por cuatro representantes, un presidente, un secretario y dos escrutadores. Sin embargo, explicaron que “los integrantes del (actual) Concejo Mayor del Gobierno Comunal interfirieron en integrar a personas afines, incluso, nos negaron las propuestas que compañeros nuestros formularon en cada una de las Asambleas de Barrio”. Relataron que “después de la negativa de aceptar propuestas para que se sometieran al pleno de las Asambleas, para ser votados como consejeros de Barrio, el IEM a través de sus comisiones de Observación y Apoyo de Barrio, no intervino para hacer respetar lo establecido en los pasos Sexto, Séptimo, Octavo, Noveno y Décimo de la convocatoria que regula los procesos de designación de los integrantes del Concejo Mayor de Gobierno Comunal, pues sólo se limitaron a observar la resistencia de los integrantes de la Mesa de Debates de cada una de las Asambleas de Barrio, quienes no permitieron la presentación de propuestas diferentes a las que traían para ser votadas como consejeros de Barrio”. Lo anterior, consideran que es una “violación sustancial a su derecho de ser votados” para ser consejeros de Barrio, y en consecuencia se priva el derecho a integrar el Concejo Mayor de Gobierno Comunal. Lamentaron que sólo la autoridad electoral administrativa local trabajara con los funcionarios del Concejo Mayor de Gobierno Comunal, cuando se había acordado enminuta firmada el 7 de abril del presente año, que la mencionada comisión estaría integrada por una persona del Instituto Electoral de Michoacán, con dos personas de la comisión de ciudadanos de partidos políticos que consultaron las consultas y con dos personas que integran la comisión de Diálogo y Enlace Uandakua Kuajpiri Cherán Anapu, lo anterior, se incumplió y se presentarán pruebas al respecto ante las instancias. Por su parte, la Consejera Electoral de Michoacán, Elvia Higuera Pérez, en entrevista en Así es La Voz en la Noticia, informó que esperan la resolución del Tribunal quien determinará si se tendrá que realizar nuevamente las elecciones o sólo en un barrio, que en este caso fue en la asamblea número uno donde se presentaron los incidentes. Comentó que no existe inconformidad social y que no ha habido ninguna confrontación entre comuneros, por lo que esperan que las instancias legales resuelvan el problema.
La Voz de Michoacán
