Claudia Luna Palencia El pasado 2 de febrero, el Pentágono detectó un globo sobrevolando el estado de Montana y entre los rastreos realizados por imágenes de satélite verificó que llevaba días desplazado por las corrientes de aire y habría pasado sobre de las islas aleutianas (Alaska) y luego atravesó Canadá. Los funcionarios de inteligencia militar de Estados Unidos indicaron que se trataba de un globo ‘made in China’ y entonces se dijo que era “un globo espía” y al paso, protestaron desde Beijing bajo el argumento de que no había nada de espionaje y que, más bien, se trataba de un globo de recopilación científica y atmosférica. Y, además, el gobierno chino reconoció que habría un segundo globo “arrastrado por los vientos” recorriendo América Latina. Para el 3 de febrero, la Casa Blanca en protesta decidió cancelar de última hora el viaje oficial previsto por Anthony Blinken, secretario de Estado de EU, para el día 5 de febrero. Desde 2018, ningún secretario de Estado de la Unión Americana ha vuelto a pisar suelo chino; y se esperaba que fuese una visita preparatoria para una reunión entre el presidente Joe Biden y su homólogo chino, Xi Jinping. Había además en la agenda de Blinken la búsqueda de un acuerdo marco para seguir presionando a Rusia para deponer las armas, retirar las tropas de Ucrania y llevar a Putin a una mesa de diálogo y de negociación auspiciada y presionada por la propia China. No solo el viaje fue cancelado, sino que China envió una nota diplomática quejándose de las acusaciones de espionaje y para echar más leña al fuego, el propio Biden ordenó el despegue de varios cazas F-22 Raptor para derribar el globo con un misil AIM-9X Sidewinder. Estos días, la Unión Americana ha puesto especial atención a su espacio aéreo redoblando los esfuerzos por monitorearlo y ha llegado a localizar varios objetos voladores no identificados que, en su momento, la prensa estadunidense especuló pudieran ser OVNIS. Las palabras de Glen VanHerck, comandante en jefe del escuadrón de Defensa Norad, señalando el origen “extraterrestre” de los objetos voladores no identificados –un total de tres– sobrevolando Estados Unidos, Alaska y Canadá provocaron un cúmulo de especulaciones; a tal grado que, la propia Karine Jean-Pierre, vocera de la Casa Blanca, desmintió su origen alienígena. No hay, a la fecha, una explicación al respecto de los objetos voladores no identificados y detectados por el sistema de radar norteamericano que está más sensible que nunca antes identificando todo lo que se mueve dentro de su espacio de seguridad; como consecuencia, de la irrupción del globo de origen chino de principios de febrero, Precisamente, el senador por Florida, Marco Rubio, ha solicitado una mayor “agresividad” en la vigilancia del espacio aéreo norteamericano, tanto en las medidas de detección, como de intercepción. A su vez, Biden trató de calmar el furor por el espionaje aéreo chino asegurando que los últimos objetos derribados no estaban vinculados a Beijing y afirmó que hablaría con Jinping al respecto. A ciencia cierta, en medio de las crecientes rispideces globales entre las dos potencias, China y Estados Unidos, y con problemas tan crudos como la invasión de Rusia a Ucrania, no se sabe si esto forma parte también de la nueva narrativa en las tensiones actuales y si hay una provocación deliberada para confrontar a ambas naciones. ¿Cuánto hay de espionaje de por medio con estos globos? Sería un espionaje muy evidente, casi una práctica obsoleta, en la época de la era digital y los satélites operando que espían de forma más disimulada. Pero también Ucrania ha denunciado el avistamiento de varios globos en su territorio: “Es probable que los globos fueran rusos. Creemos que es una nueva táctica rusa de recopilación de información para obtener datos sobre los sistemas de defensa aérea ucranios; y también una forma de obligarnos a gastar valiosos misiles aéreos y municiones”, reconoció el Ministerio de Defensa de Ucrania. Días posteriores, China reportó que “un objeto volador no identificado” había sido detectado sobre la provincia de Shandong, cerca del Mar de Bohai, de acuerdo con la Oficina de Desarrollo Marino de Qingdao. A colación Un año después de la invasión de las tropas rusas a Ucrania, lo que se observa en el mundo es que existe una mayor polarización, de acuerdo con lo expresado por Raúl González, experto en análisis militar y geopolítica. Para el especialista del Instituto para el Desarrollo de la Inteligencia en el ámbito del Terrorismo, Seguridad y Defensa (IDITESDE) esta guerra está poniendo al descubierto una serie de intereses. Hablé con este experto en inteligencia militar sobre la situación en Ucrania y me comentó que esta guerra al final lo que está poniendo al descubierto es una serie de intereses que van más allá de la guerra en sí y con una competencia a varios niveles. “La guerra hasta el siglo XIX, principios del XX, se generaba por una serie de intereses basados en la supervivencia y en los recursos y ahora lo que podemos ver es que hay una guerra que va mucho más allá del terreno de esos recursos porque se mueve en el ámbito de la economía. La guerra de Ucrania no es una guerra al uso de lo ya conocido, sino que es una guerra proxy de una auténtica competencia económica y no solo económica”, me dijo. González observa una competencia entre los sistemas de gobierno: “La hay entre las democracias occidentales y las autarquías democráticas como Rusia, China y demás; y, tampoco podemos dejar de lado que, tenemos una auténtica guerra tecnológica”. ¿Cómo esta Rusia un año después? El analista de IDITESDE opina que esta guerra está dejando en evidencia que Rusia, en un momento dado está demostrando su decadencia, y ha pasado de asustar a no asustar a nadie. E incluso, en determinado momento, podría tener problemas en el Cáucaso. “Una vez que ha declarado que su intención es usar las armas nucleares solo en la situación de que vieran amenazado su territorio; eso ha envalentonado a las naciones occidentales y, por otro lado, estamos viendo que el armamento ruso y sus intenciones no lo llevan a ningún lado”. Respecto de un nuevo orden mundial, para este especialista que ha recibido entrenamiento militar y participado en varias misiones en diversos países, no se basa exclusivamente en una hegemonía exclusiva del poder militar, sino se basa en una hegemonía política y económica. Está poniéndose de manifiesto que hay una lucha entre sistemas: políticos, económicos y la tecnología que habíamos conseguido mediante la globalización comparte parte de los beneficios, pero también es un instrumento.
La Voz de Michoacán
