¿China tiene millones de camas y México no?, ¿por qué no restringen vuelos como EUA?...

¿Compartes las publicaciones de Sofía Niño de Rivera, Chumel Torres o Loret de Mola, sobre AMLO hablando 10 segundos sobre el coronavirus?

Omar Cuiriz / La Voz de Michoacán

El mundo está blindado. Muchas potencias mundiales han cerrado fronteras y han pedido a sus ciudadanos no salir de sus casas a menos que sea por necesidad; las aerolíneas cancelan vuelos y los comercios de varias ciudades tienen ya la orden de cerrar sus puertas.

PUBLICIDAD

Sin embargo, entre el ruido y el esfuerzo por asimilar las medidas extraordinarias de esos países y criticar las que realiza el gobierno de México, se complica seguir el rastro del problema mismo: cómo se mueve Covid-19 en cada país y en su conjunto.

En los medios de comunicación y en los millones de usuarios de redes sociales, se pierde la información verdaderamente útil y esencial, entre los infinitos nudos de información, desinformación y creencias originadas por el miedo.

En varios medios mexicanos, por ejemplo, se interesa más en preguntar cuándo se hará la prueba al presidente Andrés Manuel López Obrador, que, por un ejercicio de análisis del fenómeno, es decir, comprender a fondo y en la medida que se pueda, la materia técnica y ligarlas a las recomendaciones de los verdaderos expertos y organismos como la Organización Mundial de la Salud.

PUBLICIDAD

Una situación muy alarmante, es que la opinión de influencers o políticos, sin genuinos intereses pero con alto número de seguidores, es determinante para las creencias colectivas. Sin embargo, lo compartido por muchos de ellos, son pedazos de videos, frases o notas que por lo regular se concentran en ridiculizar a autoridades en la materia o al mismo presidente, pero nunca para estudiar profundamente lo que, por ejemplo, el Subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, ha dicho sobre el tema durante las más de 20 horas en vivo y dialogando con periodistas.

Mitos, rumores, creencias [como si México necesita miles y miles de camas] se pueden refutar fácilmente observando y escuchando a los epidemiólogos y otros expertos.

Pero esta resulta una tarea poco practicada. Por lo tanto, la intención de los siguientes puntos es ayudar a comprender un poco más el fenómeno e ir despejando dudas y prejuicios de una manera clara y sencilla. Además de que los jóvenes, principalmente, asuman su responsabilidad y comrpomiso social y cuiden a los más propensos.

1.- Coronavirus llegó a a Europa y Estados Unidos un mes antes que a México

El primer caso positivo covid-19 en Estados Unidos fue el 25 de enero; en España, el 3; en Alemania el 27 y en Francia en 24. México registró su primer caso el 28 de febrero, un mes después, de acuerdo con los registros oficiales.

Esta información es importante porque de los lapsos de tiempo, dependen muchas de las medidas que los países van implementando. Como ha explicado López-Gatell y la OMS, son tres escenarios, los cuales corren a partir del inicio del brote: Importación viral – Dispersión comunitaria – Epidémico

Por cuestiones técnicas [y obvias], México no pude tomar simultáneamente las mismas medidas de los países que llevan un mes de diferencia con el contagio.

Un ejemplo es España, en las últimas horas ese país pasó de 2 mil 277 casos confirmados a 9 mil 191 en tan sólo 5 días (11 de marzo al 16 de marzo); evidentemente sus medidas deben ser otras a las que México debe tomar al día de hoy.

2.- ¿Por qué las medidas extraordinarias (suspensión de clases, eventos, vuelos…) comenzaron otros países y en México no?

Si Estados Unidos o los otros países ya mencionados hubieran comenzado a tomar medidas, que corresponden a la segunda fase, ya llevarían casi dos meses de eventos cancelados, suspensión de clases, aerolíneas paradas, restricción de turistas, etc.

Esos países vivieron su primera fase durante todo un mes. EUA y España –por ejemplo- siguieron con sus eventos deportivos masivos durante finales de enero, todo el mes de febrero y los primeros días de marzo. Las restricciones fueron anunciadas después del 10 marzo, es decir alrededor de 40 días de haber registrado su primer caso.

Algunos ejemplos:

  • -El primero caso en EUA fue el 25 de enero; la emergencia nacional y restricciones de vuelos la hizo hasta el 11 de marzo, 45 días después.
  • -En España el primer caso fue el 31 de enero y hasta el 9 de marzo comenzaron las restricciones de vuelos y otras medidas extraordinarias.
  • -El 27 de enero se confirmó el primer caso en Alemania y hasta el 15 de marzo, cerró fronteras con Francia, Austria y Suiza (47 días despúes), y apenas el 11 comenzó la suspensión de clases.
  • -El 24 de enero, Francia tuvo su primer caso y hasta finales de febrero comenzaron a cancelar desfiles de moda, el maratón y otros eventos. 

Esto no quiere decir que México tenga que esperar 40 días para ese tipo de medidas, pero no se podían tomar como muchos periodistas, políticos y youtubers exigían.

México tuvo su primer caso el 28 de febrero y 17 días después comenzó la suspensión de algunos eventos y clases, siendo universidades privadas, como el Tecnológico de Monterrey y La Universidad de Guadalajara, las primeras en decidirlo.

“La decisión en todo momento es de acuerdo con el plan, y siguiendo los estándares internacionales, tiene que ser cuidadosamente analizado todos los días para cada situación”, ha comentado en repetidas ocasiones López-Gatell.

3.- Bolivia, sin casos positivos, tomo medidas

Si un país decide cerrar fronteras y negocios, su medida deberá, casi obligatoriamente, seguir hasta que el virus ya no represente un riesgo. Ese lapso de tiempo incluye las dos o cinco semanas de la primera fase, más las que ocupen las segunda y tercera. Lo que resultaría un golpe demoledor al sector económico y social de los países pobres o en pleno desarrollo.

Bolivia, por ejemplo, no registraba ningún caso confirmado y decidió el 11 de marzo suspender viajes desde y hacia Europa, anunció la suspensión de clases hasta el 31 de ese mes y controló a los que ingresan al país. Luego, el 15 de marzo, con sólo 10 casos, blindó sus fronteras y ordenó el cierre de cafés, discotecas, gimnasios, restaurantes y parques de diversiones.

Este país tomó medidas de la fase dos cuando aún no estaba en la primera. De acuerdo al comportamiento de la gran mayoría de los países, es que de dos a 5 semanas se mantienen con poquísimos casos positivos antes de que empiece una transmisión comunitaria, por lo que se puede esperar que Bolivia pase a fase dos los primeros días de abril y una vez en ahí, continúe, ya forzosamente, con las medidas por varias semanas, lo que podría afectar desde a pequeños comerciantes y grandes empresas.

Hugo López-Gatell ha sido claro en que es casi inevitable que un país pase a la segunda fase y quizá a la tercera, pues el fenómeno de una pandemia actualmente no se puede contener, sólo mitigarlo.

La decisión de Bolivia no es precisamente mala, pero si no va acompañada de un actuar prudente y cooperativo por parte de los ciudadanos para que el contagio sea gradual y con menos casos, de poco servirá y más bien afectará severamente al país.

4.- El impacto económico por medidas anticipadas devastaría a las familias comerciantes. A los pobres.

En Twitter influencers como Chumel Torres, Sofia Niño de Rivera; exfuncionarios como Felipe Calderón, Javier Lozano y politólogos como Denise Dresser, Alfredo Lecona y otros miles de usuarios pedían la semana pasada la cancelación de partidos de futbol, conciertos, festivales y otros eventos masivos y argumentaban que los países de primer mundo ya lo estaban haciendo, además de descalificar las acciones de las autoridades de salud y llamarlas irresponsables.

¿Tienen razón?

Como ya se mencionó, todos es países primermundistas siguieron con sus eventos masivos por un mes. México tiene 17 días, sin embargo, el país ya comenzó con restricciones, no sin antes que Hugo López-Gatell argumentara por varios días seguidos, que indudablemente la salud de la ciudadanía es lo principal y que el impacto económico, no se refiere a grandes empresas, en el caso de México, si no a las miles de familias que viven de pequeños comercios.

El funcionario dijo que muchos rumores corresponden más a "una idea NO basada en la ciencia pues siempre es deseable hacer intervenciones, pero siempre es mejor hacerlas cuando son más útiles y en el momento que causan menos alteraciones a la sociedad, pues quienes tienen mayor vulnerabilidad en el impacto económico y social, son las personas pobres y que viven día a día en sus acciones comerciales”.

5.- Cerrar frontera con EUA: 10 millones de ‘gringos’ llegan a México, los infectados son 3 mil

Algo que ocurre en todos los países, como sucede en Estados Unidos, es que la transmisión es en parches. De acuerdo con los datos oficiales, hay cuatro puntos en el país gobernado por Donald Trump: Washington, Oregon, California y Nueva York con propagación comunitaria, es decir infecciones internas y no solamente a partir de casos importados.

Si uno considera que la afluencia de personas desde EUA a México es el mecanismo por el que podría entrar el virus a México, eso es correcto, pero si uno considera el número de personas que vienen de allá como todos estuvieran infectados pues es completamente incorrecto, porque al estar focalizado, la enorme mayoría de personas que viajan no tienen manera de contagiar porque están sanos, "sin menospreciar la idea de que algunos puedan contar con la enfermedad y ser contagiantes, esto aplica para viajeros de Estados Unidos o Europa", ha explicado el subsecretario.

De acuerdo con la Secretaria de Turismo, México recibe 10 millones de estadounidenses al año, prohibir la entrada sería asegurar -como dijo Gatell- que todos están contagiados y la realidad es que Estados Unidos tiene focalizada la transmisión comunitaria. En ese país hay poco más de 3 mil contagios, si se cierran fronteras -ahora- con nuestro vecino, se negaría la entrada a 800 mil visitantes (promedio mensual). Es decir, ¿si hay 3 mil contagios, ¿cuántos de los 800 mil visitantes son portadores de Covid-19?

La medida pues, debe tomarse bajo un análisis técnico.

6.- Cómo interpretar días con bajísimos casos y luego repentinas oleadas de contagios, fallecimientos y la disminución de casos en China y Corea

Italia se mantuvo con 600 casos del 31 de enero al 27 de febrero y hasta ese día registró 17 muertes; todo a lo largo de 28 días. (2.83 por ciento de infectados murieron)

Luego, a partir del 29 de febrero los nuevos contagios se contaban por miles cada día, al cabo que, en sólo 16 días, se llegó a los 27 mil infectados y a las 2 mil 158 muertes este 16 de marzo. (7.71 por ciento de los infectados murieron).

En sólo un día –del 15 al 16 de marzo- se pasó de los 24 mil casos a los casi 28 mil en ese país. Por lo tanto, los fallecimientos se adecuan a las nuevas cifras. No es que el virus sea más mortífero ahora y hace unas semanas no, sino que antes se tenían menos de 600 casos y ahora son miles.

Pasar de 600 a 27 mil, no es algo inesperado, de echo, López-Gatell fue claro desde la primera transmisión en vivo que hizo y explico tiempos, números de casos, etc.

Sin embargo, de la alarmante cifra de 27 mil 980, la gran mayoría de los infectados en enero y febrero ya sanaron y los nuevos contagios, al menos la gran mayoría, sanará en alrededor de 14 días. Y esos miles dados de alta ya no podrán contagiarse de nuevo y en ese tiempo comenzará a eliminarse el virus.

7.- "China tiene miles de camas en hospitales y México no"

Como también se ha repetido en las conferencias, el 80 por ciento de los casos son muy leves y únicamente se necesita aislamiento domiciliario, pues el cuerpo se encargará de desechar al virus. El otro porcentaje (alrededor del 20%) necesitará mayor observación y en los menos casos se agravará ocupando la hospitalización. Por lo tanto, no es necesario que Italia o cualquier país tengan 27 mil camas disponibles en los hospitales.

Sirve más que un país altamente contagiado tome medidas sanitarias y mitigue la propagación, que un hospital con miles de cama, pues no servirían prácticamente para nada.

8.- “México no hace pruebas de diagnóstico, que casualidad que tuvo tan pocos casos en los primero días”

Sofía Niño de Rivera, Felipe Calderón, Loret de Mola y el senador Samuel García, criticaron que “que casualidad que México tenía sólo 8 casos la semana pasada”, y aseguraban que el gobierno estaba "ocultando las cifras”. Además, decían que las cifras bajas eran porque no estaba haciendo pruebas de diagnóstico.

Gatell observó que a partir de que EUA tomó medidas fuertes, surgió la idea en México de que todo el mundo debía hacerse las pruebas, y "esa idea de que México tiene pocos casos porque no hace pruebas, no tiene sentido técnico, así no funciona la vigilancia epidemiológica ni la intención de la salud".  

Esta prueba, explicó [otra vez esta mañana], que una persona que tenga los síntomas no sirve de mucho –tal como está el escenario- saber si es positivo o negativo, porque la atención médica con Covid-19, es exactamente igual se sepa o no que tiene el virus, "porque no existe en el mundo entero un tratamiento específico, un medicamento que aniquile al virus, esta enfermedad al igual que las infecciones respiratorias se curan solas, porque el sistema inmune genera anticuerpos que combaten al virus".

“La mayoría de las personas se recuperan espontáneamente. Es descabellado pensar que preventivamente se deba hacerse las pruebas, no tiene ninguna lógica científica”, aseveró.

Diagnóstico. Se propaga mucho la idea de que todo el mundo se tiene que hacer el diagnóstico, como Corea que hizo 200 mil pruebas, pero por ejemplo en Australia, el director general médico de la agencia de protección de la Salud, ha explicado que se hace el diagnostico a quien tiene una razón de salud y eso es exactamente lo que hace México también y la mayoría de países".

Gatell ha dicho que México práctica 6 mecanismos de detección de casos sospechosos, los cuales consisten en métodos de monitoreo de cada unidad de salud, tarea que se hace desde los años 70, “los catarros comunes se vigilan, cada año hay millones todos los años, es una vigilancia que existe desde los años 70, nos permite ver en tiempo real si aumentan o disminuyen, si aumentan ahora de manera inusual, no se necesita de la confirmación diagnóstica para decir: ahí podría estar emergencia la transmisión comunitaria de coronavirus”.

9.- Compromiso social ¿Los jóvenes debemos exigir la prueba diagnóstica?

Según datos oficiales de la OMS y algunos médicos que comparten videos en redes sociales y que están en hospitales atendiendo casos, la gran mayoría de jóvenes no necesitan atiborrar los hospitales, pues los espacios deben ser usados por los casos de urgencia, los cuales son, en la gran mayoría, por personas mayores o con padecimientos patológicos.

Tener tos no es motivo para exigir una prueba diagnóstico. El Médico dirá al paciente, como ocurre en la gran mayoría de casos, que no cumplen las indicaciones para hospitalizarse y que debe quedarse en casa en cuarentena hasta que los síntomas pasen y el virus muera por sí solo.

La única razón para alarmarse y que requiere asistencia médica, es cuando tienes problemas de respiración, fiebre muy alta u otro síntoma fuerte y persistente.

“Lo que se trata es que se piense en los demás, si eres joven y tienes síntomas, quédate en tu casa para evitar los contagios. Lo que se necesita para acabar con este virus, es solidaridad y que se empiecen a preocupar por los otros, pues el centro del problema son los mayores y quien tiene patologías y los jóvenes lo que deben estar haciendo es lo posible para cuidar a sus padres y abuelos”, dice un médico español que se viralizó en redes sociales por compartir un video tras una jornada en Urgencias.

Entonces ¿qué es lo alarmante?

Es cierto que los no diagnosticados pueden generar múltiples contagios, como señalan recientes estudios que ocurrió en China y que estos casos invisibles puedan acelerar y provocar un caos de salud.

Sin embargo, lo alarmante no son las pruebas diagnostico por lo todo lo que se mencionó anteriormente, sino lo que preocupa es que la población no esté atendiendo los llamados de prevención y mitigación, es decir, que su cuerpo sea un imán para el virus y que sus fluidos sean balas pérdidas que puedan caer a cualquiera que se le atraviese.

En redes sociales es muy visible la mofa a las autoridades mexicanas que piden realizar lavamiento de manos, no tocarse el rostro, no llevarse las manos a la boca o nariz, tose al interior del codo, pero esas medidas son las que se piden en todos los idiomas de los países contagiados.

Hasta el 15 de marzo había 153 mil casos confirmados a nivel mundial, lo que NO quiere decir que esa cantidad está activa, la gran mayoría sigue en cuarentena pero ya sin síntomas. La OMS dijo que es recomendable que después de dejar de presentar los síntomas sigan otras dos semanas más en aislamiento, por lo que se espera que en las próximas semanas se hable de miles de recuperados.