Redacción / La Voz de Michoacán Ciudad de México. Un juez federal otorgó un amparo a Kate del Castillo, sentencia que ordena a la Fiscalía General de la República (FGR) que la reconozca con el carácter de víctima y que determine la carpeta de investigación que inició contra exfuncionarios que denunció la actriz porque presuntamente incurrieron en irregularidades en procedimiento de reclamación patrimonial del Estado. La artista ha denunciado que sufrió una persecución en el sexenio pasado por la entonces Procuraduría General de la República (PGR), al relacionarla con el capo Joaquín “El Chapo” Guzmán, donde incluso se “insinuó” que mantenía una relación sentimental con el exlíder del Cártel de Sinaloa. En su demanda, Kate del Castillo aseguró que los funcionarios de la FGR le han impedido el acceso a una reparación integral del daño, además de dejar impunes los hechos y conductas denunciadas contra servidores públicos. Augusto Octavio Mejía Ojeda, juez tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, concedió la protección de la justicia a la quejosa, para que se le reconozca el carácter de víctima en la carpeta de investigación que se inició a partir de su denuncia. También dio un plazo de 90 días al Ministerio Público Federal para que determine si hay o no delito que perseguir contra funcionarios y exservidores públicos denunciados, quienes son investigados por delitos contra la administración de la justicia. El juzgador ordenó dejar sin efecto el acuerdo que emitió la Fiscalía de Asuntos Internos, de la FGR, el 4 de agosto de 2022. Mejía Ojeda puntualizó que, con las reformas constitucionales del 18 de junio de 2008, el constituyente permanente consagró un catálogo de derechos fundamentales en favor de las víctimas del delito. En su denuncia, Kate del Castillo narró que, en el expediente por Responsabilidad Patrimonial del Estado, denunció la filtración de la averiguación previa que había en curso contra El Chapo, con quien se le vinculó. De igual manera, la orden de presentación y localización, para que declarara en calidad de “testigo”, cuando en realidad tenía la calidad de “indiciada” o “probable responsable”. La negativa de permitirle, por conducto de su apoderado y abogados defensores, el acceso a la averiguación previa, lo que le impidió defenderse, “quedando marcada socialmente con el signo de la culpabilidad pese a no haber cometido ninguno de los delitos por las que fue señalada públicamente”. Además mencionó que presentó un escrito el 26 de enero de 2021, donde exhibió documentación relacionada con las declaraciones emitidas por la entonces procuradora General de la República, Arely Gómez González, y el entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ante diversos medios de comunicación. “Entre estas, la entrevista que otorgó al periodista Joaquín López-Dóriga, de fecha 11 de enero de 2016…en el que se señaló que se emitió un citatorio” y que se solicitó una orden de localización y presentación, provocando con ello daños psíquicos y morales a la quejosa, pues se desató una campaña de desprestigio en su contra, ya que dichas declaraciones no solo versaron en dar a conocer información contenida en la indagatoria, “sino que insinuaron la existencia de una relación sentimental” con el capo. Es de mencionar que, el 20 de diciembre de 2018, la artista regresó a México procedente de Los Ángeles, California, y advirtió que demandaría a la PGR por 60 millones de dólares por la “persecución política” emprendida en su contra, misma que le provocó un daño moral y material.
La Voz de Michoacán
